JUEGO MENTAL, A VECES

De pequeño siempre me decían que dos no se pelean si uno no quiere. Pues eso mismo me pregunto yo. ¿Qué pasa si tu rival no quiere jugar al poker?¿qué pasa si decide jugar con cualquier mierda “a ver si pilla”?¿qué pasa cuando ante tí hay un ludópata que quiere ver todos los flops cueste lo que cueste?
¿Cuando el poker deja de ser un deporte mental?¿acaso lo ha sido alguna vez?¿lo es a pesar de las circunstancias?

A veces me pregunto si en verdad se puede considerar un deporte mental un juego al que mucha gente juega por motivos muy diferentes a los tuyos. Un juego donde venciendo a tu rival, puedes acabar perdiendo. ¿es el river una lacra para que el poker sea a todas luces un juego de estrategia mental?¿las salas pervierten el poker y fomentan la ludopatía?

Se muy bien que todos tenemos diferentes aptitudes y capacidades. Y que los hay que en algún aspecto determinado son mejores o peores que los demás. Por tanto, es normal que en el poker a unos se les de mejor que a otros. Pero ¿qué pasa cuando tu rival no se lo toma tan en serio como tú?
Todos sabemos que en un juego como por ejemplo el ajedrez, si uno se dedica a hacer el friki, pierde fijo. Y no solo eso, sino que si el rival es mejor va a perder casi siempre. En cambio en el poker puedes perder perfectamente contra un chimpancé. Y si es online, tu derrota ante el primate es casi segura.

El otro día asistí a una jugada de las que he visto muchas veces, pero me dio que pensar. Un amigo jugaba el Sunday Million y en la primera mano del torneo recibe AA en UTG. Como es bastante normal sube X3. Hay tres calls y botón le resube. Como hay ya unas mil fichas en el bote, mi amigo mete allin de 10.000 chips. Los demás fold y sorprendentemente el villano hace call con AKo.
Por suerte mi amigo se dobla a la primera mano. Ha despistado al villano con su allin y se ha doblado. Pero yo me pregunto, ¿realmente el rival estuvo a la altura?¿el villano paró a pensar si debía jugarse 9500 chips y un torneo de 215$ en la primera mano con AKo?
Al ver las cartas del rival, mi amigo tuvo la sensación de victoria, la satisfacción de haber conseguido que el otro se jugara todo el stack con unas cartas mucho peores, pero pudo perder. Si le sale al villano su 8% hubiera sido una injusticia. Cosa probable, puesto que si las cartas están en la baraja es posible. Pero cuando has jugado mejor que tu rival, tienes una jugada muy por delante de él y acabas perdiendo, es cuando empiezas a dudar de si realmente el juego mental no está demasiado influido por la suerte, hasta el punto de que es preciso juntar las dos para ganar.

Entiendo que el factor suerte le da un extra de emoción al juego. Y es un factor que se puede llegar a controlar. Pero si tu intentas razonar las jugadas y valorar todos los aspectos antes de tomar una decisión y los demás no lo hacen, el juego no es a dos bandas. Si los rivales no se lo toman igual de seriamente que tú, el poker entra en decadencia y los cálculos de probabilidades dan paso al caos donde la suerte siempre se alía con el que la tiene de su parte. En estos casos, llamar al poker juego mental me parece una broma.




Music Playlist at MixPod.com