COMMITTED?...Y UN HUEVO!!!

“Committed” es una palabra inglesa que significa comprometido o obligado.

Jugando al poker, me he dado cuenta que casi todos los jugadores la usan pero nadie sabe lo que quiere decir.

En las mesas no hay puta idea de lo que es estar committed. “Tienes que verlo, estás committed” dicen. “Como te tiras? si solo tenias que poner 400 en un bote de 20000, estabas commited! “

He visto hacer verdaderas gilipolleces con la excusa de estar committed.
Incluso he leído en algún foro una animalada tal como que si tienes más del 30% de tu stack metido en el bote, estás committed y ya no te puedes tirar ante un allin. Dios mío cuanta ignorancia! Así es normal que a veces veamos jugadas de traca.

Parte de la definición de committed es esta: “Un jugador está pot committed o commited si ya ha invertido tantas fichas en el bote que no puede ya tirarse si le suben all-in.
Por ejemplo, si un jugador ha invertido la mitad de su stack en el bote y otro jugador lo pone all-in, entonces él tendrá pot odds de al menos 3:1 lo que significa que sólo tiene que ganar el 25% de las veces para que finalmente le sea rentable. Si hay además dinero muerto en el bote, entonces sus odds son incluso más favorables.”

Pero esta es solo una parte de la definición. La que los iluminados utilizan.

La clave de esta definición es la frase que dice: “solo tiene que ganar el 25% de las veces para que finalmente le sea rentable”. Por tanto, deducimos que para poder utilizar la excusa de que estamos committed para hacer un call, nuestras cartas nos tienen que dar como mínimo el tanto por ciento correcto de ganar la mano.

Hace poco vi a un jugador al que considero bueno en un torneo en el que estaban las ciegas a 350/700. Él tendría como unos 4500 chips y justo a su izquierda había otro jugador con apenas 2100 chips. Vamos, que le quedaban tres ciegas.

Era un torneo de esos de B2B en que las ciegas suben y la gente se queda con stacks bastante ridículos.

El jugador del que os hablo estaba en la ciega grande y el short hace allin. Le llega la mano limpia y no sin antes decir por el chat “tengo que pagar, estoy committed” paga la apuesta del short.

No recuerdo ahora que cartas llevava el short, pero sí me acuerdo perfectamente del 23o del amigo. Aunque 23o tiene su 35% ante cartas tan decentes como AJo por ejemplo, la jugada la perdió. Y es que esta mano nunca va a tener más de este 35% en ningún caso.

Y que consiguió con eso? Pues meter en el torneo a uno que estaba muerto y quedarse él mismo como nuevo short de la mesa.

Y es que en cash el tanto por ciento puede acabar resultando, pero en un torneo, con que una sola jugada salga mal, estás fuera. Por tanto eso de las pot odds, se tiene que dejar un poco de lado en según que situaciones.

Hacer calls perdedores es de tontos. Comprometidos con el bote, pero tontos al fin y al cabo.

Creo que el lío que se arma la gente con eso de estar pot committed contribuye a ver jugadas imposibles y a meter la mala leche en el cuerpo de los demás.
Porque no me diréis que es muy relajante ir cortos durante mucho tiempo esperando una mano con la que meterse en un torneo y cuando nos vienen ases, el espabilao de turno, nos ve el allin con T6 y nos liga color... eso señores es por culpa de que hoy en día nadie sabe lo que es estar committed.

La segunda parte de la definición de pot committed es esta: “ Al reves de lo que comúnmente se malentiende, no está basado en el hecho de que el jugador haya invertido ya gran parte de su stack sino más bien que tiene muy buenas odds para hacer call.
Si el jugador cree que va hasta el momento por detrás de modo que no va a tener las odds adecuadas para hacer simplemente call seguiría siendo correcto retirarse incluso habiendo invertido mucho. Es erróneo ver una subida sólo porque ya has invertido mucho dinero en el bote, puesto que el dinero que está en el bote ya no le pertenece a nadie.”

A ver si nos enteramos que por muy comprometidos que estemos en el bote, mientras nos queden fichas estamos vivos.
A veces un farol puede salir mal, y ante el allin del villano considero mejor quedarse con dos ciegas que hacer un call que sabemos que vamos a perder y quedar fuera.
No seamos estúpidos y tozudos.

Esto del Pot committed es un poco como Dios. En su nombre se han cometido verdaderas barbaridades.

He encontrado por la red otra definición de Pot committed que actualmente es la que más se ajusta a lo que veo cada día en según que torneos: “Generalmente el término Pot-Commited es tomado por confusión por los jugadores de poker.
Pues, el significado de Pot-Commited hace referencia a una excusa para hacer calls perdedores.
La gente hace calls malos y para justificarse con los otros jugadores diciendo “ohh tenía que ver la apuesta porque estaba pot committed”.
Poner más dinero en el bote cuando ya vas condenado trae consigo una EV negativa sin importar las odds que tengas, por ello se debe tener bien presente el significado de Pot-Commited.”

Como en todo, se tiene que leer, pero asimilando. Es bueno emplear palabras o expresiones, pero solo si se conoce su significado y de qué se está hablando.
El poker nos da la libertad de jugar como nos plazca, por tanto no busquemos excusas para justificar movimientos perdedores como si fuesen obligados por un supuesto manual de jugadas correctas.
Jugamos miles de manos. Es que hay quien las juega todas bien?

Menos excusas y más poker!